iMac vs Mac mini vs Mac Studio: mikä Applen pöytätietokone sopii tarpeisiisi ja budjettiisi?

Oletko harkinnut Applen pöytätietokoneen hankintaa, mutta et osaa päättää, mikä malli olisi sinulle oikea valinta? Ei ihme – Applen desktop-tietokoneiden valikoima voi hämmentää jopa kokeneita käyttäjiä.

Tarkastellaan lähemmin kolmea suosittua Applen pöytätietokonemallia ja verrataan niiden suorituskykyä, portteja, laajennettavuutta sekä hintoja, jotta löydät juuri tarpeisiisi sopivan laitteen.

iMac käytännössä puisella työpöydällä, moderni toimisto

Suorituskyky: mihin eri mallit pystyvät?

Applen pöytätietokoneiden suorituskyky riippuu pitkälti käytetystä piirisarjasta. Vertailutestit osoittavat selkeitä eroja mallien välillä.

Mac mini

Mac mini on Applen kompaktein ja edullisin pöytätietokone, mutta älä anna sen vaatimattoman ulkonäön hämätä. Uusin M4-piirisarjalla varustettu Mac mini osoittaa vaikuttavaa suorituskykyä:

  • M4 Mac mini saavuttaa Geekbench-testeissä 3650 pistettä yksiytimisessä ja 13513 pistettä moniytimisessä testissä
  • Tämä tarkoittaa noin 50 % parempaa yksiytimistä suorituskykyä verrattuna jopa Mac Studio M1 Max -malliin, kuten vertailutestit ovat osoittaneet

Tehokkaampi M4 Pro -piirisarjalla varustettu Mac mini yltää vielä korkeampiin tuloksiin – 12-ytiminen versio saavuttaa 20226 pistettä ja 14-ytiminen jopa 22358 pistettä moniytimisessä testissä.

iMac

27-tuumaisen iMacin tuotanto on lopetettu, mutta 24-tuumainen M-sarjan piirisarjalla varustettu iMac tarjoaa:

  • Integroidun ratkaisun näytön, kaiuttimien ja kameran kanssa
  • Riittävästi tehoa jokapäiväisiin tehtäviin, kuvankäsittelyyn ja kevyempään videoeditointiin
  • Päivitetty M-sarjan piirisarja tarjoaa huomattavasti paremman suorituskyvyn kuin aiemmat Intel-pohjaiset mallit

Mac Studio

Mac Studio on suunniteltu ammattilaisille, jotka tarvitsevat maksimaalista suorituskykyä:

  • Mac Studio M1 Max saavuttaa Geekbench-testeissä 2418 pistettä yksiytimisessä ja 12648 pistettä moniytimisessä testissä
  • Mac Studio M2 Max on noin kaksi kertaa nopeampi 4K-videon viennissä Final Cut Pro:ssa verrattuna M4 Mac miniin
  • Logic Pro:n käsittelykyky on huomattavasti parempi: Mac Studio M2 Max pystyy käsittelemään 194 ääniraitaa, kun M4 Mac mini rajoittuu 130 raitaan

Käytännön testeissä Mac Studio osoittaa ylivoimansa erityisesti GPU-intensiivisissä tehtävissä. Esimerkiksi GFXBench Aztec Ruins -testissä Mac Studio M1 Max yltää 241 ruutuun sekunnissa, kun Mac mini M1 yltää vain 81 ruutuun.

Portit ja liitettävyys: mitä kukin malli tarjoaa?

Eri mallit tarjoavat erilaisia mahdollisuuksia ulkoisten laitteiden liittämiseen:

Mac mini

  • Thunderbolt-liitännät (määrä riippuu mallista)
  • USB-A-portit
  • HDMI-portti
  • Ethernet
  • 3,5 mm kuulokeliitäntä
  • Vaatii erillisen näytön, näppäimistön ja hiiren

iMac

  • Integroitu 4.5K Retina -näyttö
  • Thunderbolt/USB-C-portit
  • Mahdollisuus lisätä Ethernet ja USB-A-portit
  • Mukana Magic Keyboard ja Magic Mouse tai Magic Trackpad

Mac Studio

  • Eniten liitäntöjä ammattilaisille
  • Etupuolella USB-C ja SD-korttipaikka helppoa käyttöä varten
  • Takapuolella useita Thunderbolt-portteja, USB-A, HDMI, Ethernet ja 3,5 mm kuulokeliitäntä
  • Vaatii erillisen näytön, näppäimistön ja hiiren

Laajennettavuus ja tulevaisuudenkestävyys

Kaikki kolme mallia eroavat laajennettavuudeltaan, mikä vaikuttaa niiden käyttöikään ja mukautettavuuteen:

Mac mini

  • Joustavin – voit valita oman näyttösi, näppäimistösi ja hiiresi
  • Kompakti muotoilu mahdollistaa helpon kuljettamisen
  • Rajalliset sisäisen laitteiston päivitysmahdollisuudet, mutta tämä on yleistä kaikille uusille Apple-laitteille

iMac

  • Kaikki-yhdessä-ratkaisu tarkoittaa, että näyttöä ei voi päivittää erikseen
  • Rajoitukset porttien määrässä voivat vaatia donglen tai telakointiaseman
  • Muotoilu etusijalla, vähemmän tilaa jäähdytykselle, mikä voi rajoittaa pitkäaikaista käyttöä kuormituksessa

Mac Studio

  • Suurempi kotelo mahdollistaa paremman jäähdytyksen ja kestävän suorituskyvyn myös pitkäaikaisessa kuormituksessa
  • Enemmän portteja ammattilaislaitteiden liittämiseen
  • Korkeampi alkuhinta, mutta pidempi käyttöikä tehokkaamman laitteiston ja paremman jäähdytyksen ansiosta

Lämmönhallinnan ja melun osalta sekä Mac mini että Mac Studio ovat yleisesti hyvin hiljaisia. Mac Studion tuuletin saattaa pyöriä nopeammin intensiivisen kuormituksen alla, mutta pysyy silti yleisesti häiritsemättömän hiljaisena.

Hintataso ja arvo

Applen pöytätietokoneiden hinnat vaihtelevat merkittävästi, mikä vaikuttaa suoraan niiden arvoon eri käyttäjille:

Mac mini

  • Alkaa noin 700€ käytetyistä malleista
  • Paras hinta-suorituskyky-suhde peruskäyttäjälle
  • Kokonaispaketti (näytön ja lisälaitteiden kanssa) voi nostaa lopullista hintaa

iMac

  • Alkaa noin 1000€ käytetyistä malleista
  • Hyvä valinta, jos tarvitset kaikki-yhdessä-ratkaisun
  • Ei vaadi lisäkuluja näytölle, näppäimistölle ja hiirelle

Mac Studio

  • Käytetyt mallit alkavat noin 1800-2000€
  • Ammattilaistason suorituskyky vaatii huomattavaa investointia
  • Järkevä sijoitus, jos tienaat sillä rahaa (video/valokuvaus, 3D, kehitys)

Todelliset käyttökokemukset: mihin kukin malli sopii?

Vertailutestit ovat yksi asia, mutta todelliset käyttökokemukset antavat paremman kuvan siitä, mikä malli sopii kenellekin.

Mac mini sopii erinomaisesti:

  • Jokapäiväiseen toimistotyöhön ja verkkoselaamiseen
  • Etätyöhön ja videokonferensseihin
  • Harrastajavalokuvaajille ja -videokuvaajille
  • Kehittäjille CI/CD-työnkulkuihin, kuten MacStadium-blogissa mainitaan
  • Lightroom-käyttäjille, erityisesti suurten kuvajoukkojen käsittelyssä, jossa M4 Mac mini voi olla jopa nopeampi kuin Mac Studio

iMac on ihanteellinen:

  • Kotitoimistoon, jossa tilaa on vähän
  • Perheen yhteistietokoneeksi
  • Muotoilusta kiinnostuneelle, joka arvostaa eleganttia ulkonäköä
  • Opiskelijoille, jotka tarvitsevat kaikki-yhdessä-ratkaisun rajallisessa tilassa

Mac Studio on tarkoitettu:

  • Ammattivideokuvaajille ja elokuvantekijöille, erityisesti värikorjauksessa ja efektien lisäämisessä
  • 3D-mallintajille ja animaattoreille, jotka tarvitsevat tehokkaan GPU:n
  • Musiikkituottajille, jotka käyttävät monimutkaisia ääniprojekteja useiden virtuaali-instrumenttien kanssa
  • Ohjelmistokehittäjille, jotka kääntävät suuria koodeja

Käytännössä nähdään, että 50 kuvan vienti Lightroomista vie Mac Studiolta 28 sekuntia, kun M4 Mac miniltä kuluu siihen 52 sekuntia. Suuremman kuvajoukon (500 kuvaa) kohdalla M4 Mac mini voi kuitenkin olla jopa 1,5 minuuttia nopeampi kuin Mac Studio, mikä osoittaa, että jokaisella mallilla on omat vahvuutensa riippuen konkreettisesta työnkulusta.

Minkä Applen pöytätietokoneen valita?

Lopullinen valinta riippuu tarpeistasi ja budjetistasi:

  1. Rajoitettu budjetti tai tarvitset joustavuutta: Mac mini on erinomainen valinta, etenkin jos sinulla on jo näyttö.
  2. Haluat kaikki-yhdessä-ratkaisun ilman lisähankintoja: iMac voi olla sinulle ihanteellinen.
  3. Olet ammattilainen, joka tarvitsee maksimaalista suorituskykyä: Mac Studio on investointi, joka maksaa itsensä takaisin.

Meiltä löydät laajan valikoiman käytettyjä Mac-tietokoneita, jotka mahdollistavat laadukkaan Apple-tuotteen hankinnan edullisemmalla hinnalla ja 2 vuoden takuulla. Jos tarvitset lisälaitteita, tutustu myös näyttöjen, näppäimistöjen ja hiirien sekä kaapeleiden ja adapterien valikoimaamme.

Lisää hyödyllistä tietoa saat lukemalla artikkelimme Intel Mac vs Apple Silicon ja Mikä Mac opiskelijalle.

Tutustu myös blogiimme, jossa jaamme katsauksia trendeistä ja uutisista. Löydät meidät @ upgreat.ee

Pysyäksesi ajan tasalla Upgreat-kampanjoista, lisää meidät FB ystäväksesi tai seuraa meitä Instagramissa.

Eelmine postitus

iPad vs Android-tabletti: perusteellinen vertailu

Järgmine postitus

Intel-pohjaisten Macien vs Apple Silicon (M1/M2/M3) erot: mitä valita?

Mitä asiakkaat sanovat meistä

Internet Explorer Icon

NB! Microsoft on loobunud Internet Exploreri arendamisest ning sellele uuenduste tegemisest ja ei soovita antud internetibrauserit turvanõrkuste tõttu kasutada. Internet Explorer ei toeta enam uusi võrgustandardeid ning antud veebilahendus ei tööta siinses brauseris korrektselt.